口述/廖祥勇 整理/牟伦祥

那年6月，我受理了这样一件“小”案。被告人许某，重庆市万州区铁峰镇人，因两次盗窃村里价值1720元的抽水管被移送审查起诉。

本案案卷材料齐备，有被告人许某供述、有证人证言、有价格鉴定、有赃物照片、有发还清单，取证程序合法，言词证据相互印证，这样的证据组合完全符合起诉条件，相信诉至法院能够顺利判决。但我办案并不概念化、模式化，而要做到审查一丝不苟，经得起推敲。

果然，在审查价格鉴定结论时，我看出了端倪。鉴定结论根据现场勘查资料和市场调查资料，采用成本法鉴定，按理论重量每米15.09公斤计算，6根10米长的铸铁抽水管重905.4公斤，根据鉴定基准日价值每吨3800元和50%的折旧，标的物价值1720元。表面上看，没有问题，仔细分析，疑问出来了：根据鉴定结论，许某所盗的每根抽水管重150公斤，也就是说，许某在夜深人静的山坡上，能够一声不吭地扛起150公斤重的抽水管，这可能吗?

按照审查程序，带着疑问，我到看守所提审许某。面对我的讯问，许某羞愧不已，他对自己的盗窃事实没有提出异议。当我告知他所盗的管子每根长10米、重150公斤时，他几乎跳了起来，大声叫道：“那几根管子不是一样长，也没有那么重!检察官，你要替我做主啊!”“别激动，相信我们一定会实事求是的。”我一边安慰，一边仔细观察他瘦弱的体型，心里一团迷雾愈加浓烈：那6根抽水管是不是一样长?到底有多重?

为解除心中疑问，我决定去案发地。案发地在远离城区40余公里的铁峰山上，位于万州与云阳、开州的交界地带，平均海拔在1200米以上，是典型的大山区。汽车沿着蜿蜒崎岖的乡村公路前行。赶到目的地后，我看见6根被盗的抽水管已追偿回来4根,放置在院坝上。我拿出事先准备好的皮尺，进行实际测量。就这4根管子而言，正如许某所辩解的那样，有长有短。接着，我又向村民借来一杆秤，称了每一根水管的重量，最重的一根都不到75公斤。

为了彻底查清每根抽水管的长度和重量，我又顶着烈日，前往邻近云阳县的收赃人处。通过耐心细致地做思想工作，收赃人让我们实测了另两根没归还水管的长度和重量。从测量的结果看，与鉴定结论相差甚远……从铁峰山回来，又一个问题缠绕我心头：难道是鉴定结论出了问题?

一定要弄个水落石出。次日，我来到某价格认证中心。面对鉴定结论，鉴定人员这样解释：是他们依据某工程师的调查，工程师说鉴定标的物的理论重量是每米15公斤，鉴定基准按市场价为每吨3800元。当我让鉴定人员查找相关的理论资料或鉴定依据时，鉴定人员支支吾吾拿不出。那么，仅凭某位有工程师职称的一个人的说法，就得出具有法律效力的鉴定结论，似乎过于草率了吧?于是，我决定再做进一步市场调查。

第二天，我来到万州最大的钢材市场，找了几家专门卖抽水管的门市。通过了解，抽水管分钢管和铸铁管，里面又分国标和非国标，不同的材质、不同的标准，其价值都不相同。对这些，我找相关人员提取了详细的资料，做到了心中有数。

还是要围绕鉴定结论做文章。鉴定书上白纸黑字记载的是现场实物鉴定，明明几根管子不是一样长，鉴定结论上却写的是每根长10米，莫非鉴定人员根本就没有到过现场?卷宗材料上显示，公安机关已将实物扣押并发还，为何抽水管还在收赃人那里?我决定再上铁峰山。

我找到当时一起经历此案的村主任，他讲，公安机关在扣押、发还这批抽水管时，当着他和收赃人说，这批水管是赃物，要发还给吉安村，你们在扣押发还清单上签个字。手续就这样完善了。但公安人员走后，收赃人说：“我是给了许某钱的，哪个来还我那个钱嘛?你们村要拿回去就得把这个钱补出来。”实际上，赃物根本没退还。直到后来，许某的哥哥为了给弟弟减轻罪行，强行到收赃人那里将水管扛了几根回来，为此，收赃人还一直在找他要这个钱。当时鉴定人员在场，照了几张照片就离开了，照的是10米长的那两根管子。

了解这一情况后，我又找到了当时经手购买这批水管的人，想从他们那里寻找一些有价值的线索。证人证实：当时买的是使用过两年的旧管子，是从一个煤厂那里买过来的，水管的材质是铸铁，不是钢管。完了之后，我再次用带来的工具测量了水管的直径、壁厚等指标，事实的真相逐步得到还原。

为得出准确的鉴定结论，我与鉴定人员一道，决定三上铁峰山，对鉴定过程进行现场监督。一周后，重新鉴定的结论出来了：6根水管总长度为59.8米，总重量367公斤，价值826元，这与第一次鉴定得出这批赃物重900余公斤价值1720.26元的结论相比，差距显而易见。

案情真相大白后，我在审查报告中提出，犯罪嫌疑人许某犯罪情节轻微，认罪态度好，建议对许某作微罪不起诉。我的意见得到了本院检委会的同意。后来，许某被释放。

案件尘埃落地，我长长舒了一口气。在办案过程中，我虽然付出了许多辛劳和汗水，但觉得还是值，因为于法于理我问心无愧。

(作者供职于重庆市人民检察院第二分院 )