企业陷入“三角债”，快速调解促“三赢”

近日，江津法院成功受理一起商品买卖合同纠纷案件。承办法官理清多方关系后积极协调，力促这起“三角债”案件当事人达成调解，最终实现三方“共赢”。

2019年，重庆某建筑公司向一家混凝土公司购买混凝土，并签订了商品买卖合同，双方约定在第二年年初完工后，由建筑公司支付货款183万余元。然而，该建筑公司在年初向混凝土公司先行支付133万元货款后，后续货款一直未予支付。因此，久未收到货款的混凝土公司于今年3月将其起诉至江津法院，并申请了诉前财产保全，对该建筑公司银行帐户上仅有的财产采取了保全措施。

后来得知，被告建筑公司在第三方单位有数十万的应收工程款。第三方单位同样因资金周转问题一直未予支付。另外，今年2月以来，又因遭遇因新冠肺炎疫情，该建筑公司较长时间停工停产，其余工程款项也未能入账，导致其账上已“余额不足”，暂时无力还清剩余的50万元货款。而银行帐户被冻结后，该建筑公司经营状况更是雪上加霜。“应收账款收不回来，公司银行帐户又被冻结，确实对我们经营影响很大，现在又处于复工复产的关键时期，我们拖不起。”建筑公司负责人说。

了解这一情况后，承办法官当即联系了原告，告知其被告面临的困难，若能给予一定的宽限时间，让其收回应收账款，那么履行还款义务就不成问题，对于其债权的实现也更加有利。同时，承办法官从第三方债权入手积极协调，敦促第三方单位尽快还款。最终，在承办法官主持下，原被告双方达成调解协议，原告同意给予被告一定的还款宽限期，待其收回应收账款后再进行支付，并答应第一时间申请解除对该建筑公司银行帐户的保全措施。3月底，承办法官将调解书送达双方当事人。

随着各家企业复工复产的持续快速推进，截至今日，该案案款已全部得到兑现，各方企业生产经营有序。

法官说：“三角债”对民营企业的经营发展造成较大影响，如果简单判决，可能造成作为债务人的民营企业经营困难。本案中，被告因与第三方存在经济往来，大额应收帐款迟迟未获清偿，资金周转困难，才拖欠了部分帐款，而疫情防控期间的停产亦对其履行进度造成一定影响。考虑到这一实际情况，我们积极促成了双方达成调解，促其相互给予宽容。当前正值特殊时期，大家都应同心协力，共克时艰，在保障当事人合法权益得以实现的同时，尽量减小对各方市场主体的影响。