法官耐心答疑 被告服判息诉

时间: 2023-09-15 来源: 重庆法治报 编辑: 徐瑞阳 阅读量:8643

本网讯(记者 杨雪 通讯员 张欢)“我不服一审判决,我坚决要上诉!”“法官,相关法律规定你给我讲清楚了,我现在就履行,不上诉啦!”近日,永川区人民法院审理了一起购房合同纠纷,宣判后被告不服判决向该院提交了上诉状,经过承办法官的判后答疑和调解,最终促使原被告双方达成和解,被告当场履行完毕还款义务。

当事人从不服一审判决提起上诉,到服判息诉撤回上诉,为什么会有这样的“反转”呢?

2020年10月30日,原告重庆某公司与被告重庆某实业公司签订《购房合同》,约定原告向被告购买坐落于永川的某厂房,价款总金额400余万元,首付款80余万元,并约定被告于2022年11月30日前将经竣工验收的厂房交付原告使用。合同签订后,原告向被告支付了首付款,但被告未按照合同约定的期限交房,原告向被告送达了《解除合同通知书》,通知被告解除双方之间的购房合同,并要求被告退还原告已交纳的房款并支付逾期交房违约金。被告接到通知书后未退房款,原告遂起诉至永川区法院。

在案件审理过程中,承办法官多次组织原被告双方进行调解,但因双方当事人对应退还的金额分歧较大,未能达成一致意见。后结合当事人双方的证据及诉辩意见,承办法官经分析研判后,判令解除原被告双方签订的《购房合同》,被告退还原告购房首付款及资金占用利息。

案件宣判后,被告不服一审判决,向永川法院递交了上诉状。承办法官就被告存疑部分进行了释法说理,向被告分析了上诉的风险和执行的后果,并积极引导被告通过协商解决争议。在承办法官的努力调解下,双方当事人最终握手言和,考虑到双方均存在损失,原告在首付款金额上作出部分让步,被告当场支付了原告该笔款项,并撤回了上诉,案件得到圆满解决。

“案结不是目的,事了才是终点。”永川法院相关负责人介绍,降积极推进案件诉源治理,从源头、诉前、诉中、诉后四个环节着力,通过多种治理手段预防潜在纠纷、化解已有矛盾,努力做到矛盾纠纷“不上交”,实现法律效果和社会效果的统一。

Copyright 2020 © 重庆长安网 中共重庆市委政法委员会 主办 重庆法治报社 承办

渝公网安备50011202500163号 渝ICP备15010797号 电话 023-88196826

重庆法治报社打击"新闻敲诈"举报电话:023 - 88196822 本网及网群刊发稿件,版权归重庆长安网所有,未经授权,禁止复制或建立镜像

在线投稿 请使用系统指派指定账号密码登录进行投稿。
法官耐心答疑 被告服判息诉

本网讯(记者 杨雪 通讯员 张欢)“我不服一审判决,我坚决要上诉!”“法官,相关法律规定你给我讲清楚了,我现在就履行,不上诉啦!”近日,永川区人民法院审理了一起购房合同纠纷,宣判后被告不服判决向该院提交了上诉状,经过承办法官的判后答疑和调解,最终促使原被告双方达成和解,被告当场履行完毕还款义务。

当事人从不服一审判决提起上诉,到服判息诉撤回上诉,为什么会有这样的“反转”呢?

2020年10月30日,原告重庆某公司与被告重庆某实业公司签订《购房合同》,约定原告向被告购买坐落于永川的某厂房,价款总金额400余万元,首付款80余万元,并约定被告于2022年11月30日前将经竣工验收的厂房交付原告使用。合同签订后,原告向被告支付了首付款,但被告未按照合同约定的期限交房,原告向被告送达了《解除合同通知书》,通知被告解除双方之间的购房合同,并要求被告退还原告已交纳的房款并支付逾期交房违约金。被告接到通知书后未退房款,原告遂起诉至永川区法院。

在案件审理过程中,承办法官多次组织原被告双方进行调解,但因双方当事人对应退还的金额分歧较大,未能达成一致意见。后结合当事人双方的证据及诉辩意见,承办法官经分析研判后,判令解除原被告双方签订的《购房合同》,被告退还原告购房首付款及资金占用利息。

案件宣判后,被告不服一审判决,向永川法院递交了上诉状。承办法官就被告存疑部分进行了释法说理,向被告分析了上诉的风险和执行的后果,并积极引导被告通过协商解决争议。在承办法官的努力调解下,双方当事人最终握手言和,考虑到双方均存在损失,原告在首付款金额上作出部分让步,被告当场支付了原告该笔款项,并撤回了上诉,案件得到圆满解决。

“案结不是目的,事了才是终点。”永川法院相关负责人介绍,降积极推进案件诉源治理,从源头、诉前、诉中、诉后四个环节着力,通过多种治理手段预防潜在纠纷、化解已有矛盾,努力做到矛盾纠纷“不上交”,实现法律效果和社会效果的统一。