法官耐心答疑被告服判息诉

本网讯（记者杨雪通讯员张欢）“我不服一审判决，我坚决要上诉！”“法官，相关法律规定你给我讲清楚了，我现在就履行，不上诉啦！”近日，永川区人民法院审理了一起购房合同纠纷，宣判后被告不服判决向该院提交了上诉状，经过承办法官的判后答疑和调解，最终促使原被告双方达成和解，被告当场履行完毕还款义务。

当事人从不服一审判决提起上诉，到服判息诉撤回上诉，为什么会有这样的“反转”呢？

2020年10月30日，原告重庆某公司与被告重庆某实业公司签订《购房合同》，约定原告向被告购买坐落于永川的某厂房，价款总金额400余万元，首付款80余万元，并约定被告于2022年11月30日前将经竣工验收的厂房交付原告使用。合同签订后，原告向被告支付了首付款，但被告未按照合同约定的期限交房，原告向被告送达了《解除合同通知书》，通知被告解除双方之间的购房合同，并要求被告退还原告已交纳的房款并支付逾期交房违约金。被告接到通知书后未退房款，原告遂起诉至永川区法院。

在案件审理过程中，承办法官多次组织原被告双方进行调解，但因双方当事人对应退还的金额分歧较大，未能达成一致意见。后结合当事人双方的证据及诉辩意见，承办法官经分析研判后，判令解除原被告双方签订的《购房合同》，被告退还原告购房首付款及资金占用利息。

案件宣判后，被告不服一审判决，向永川法院递交了上诉状。承办法官就被告存疑部分进行了释法说理，向被告分析了上诉的风险和执行的后果，并积极引导被告通过协商解决争议。在承办法官的努力调解下，双方当事人最终握手言和，考虑到双方均存在损失，原告在首付款金额上作出部分让步，被告当场支付了原告该笔款项，并撤回了上诉，案件得到圆满解决。

“案结不是目的，事了才是终点。”永川法院相关负责人介绍，降积极推进案件诉源治理，从源头、诉前、诉中、诉后四个环节着力，通过多种治理手段预防潜在纠纷、化解已有矛盾，努力做到矛盾纠纷“不上交”，实现法律效果和社会效果的统一。