下班抄近路蹚河溺亡，家属要求施工方赔偿被驳

男子刘某下班后为抄近路回家，擅自蹚河，不幸溺亡，刘某家属起诉要求河道施工方承担赔偿责任，能否获得支持？近日，潼南区法院审理了这样一起生命权纠纷案件。最终，法院认定河道施工方不存在过错，驳回了溺亡男子家属的全部诉讼请求。

案例：

涉水过河溺亡自行承担后果

刘某工作的地点与其住处相隔一条河流，某工程公司承建了该河流的堤坝工程。2023年6月13日18时许，刘某下班后未按要求返回工作驻地，自行从某工程公司宿舍区栅栏损坏处进入并穿越厂区，翻越河堤旁高约1.5米的围墙后，试图渡河回家，渡河过程中不幸溺水死亡。刘某亲属遂以某工程公司未尽到安全管理义务为由诉至潼南区法院，要求该公司赔偿各项损失共计423872元。

潼南区法院经审理后认为，该案中，刘某溺水身亡原因系其下班后为抄近路回家，自行穿越某工程公司厂区并进入天然河道，在渡河途中溺亡，某工程公司施工区域为天然河道，并非公共场所，该施工区域并未与公共活动场所相邻，且某工程公司在该河道外设置了高约1.5米的围墙，已经尽到了相应管理义务。此外，刘某作为具有完全民事行为能力的成年人，根据一般常识，即可知晓下水渡河的危险性，但其仍执意下水渡河，将自身安全置于危险境地，应自行承担相应法律后果，遂依法判决驳回了刘某家属的全部诉讼请求。

该院判决后，双方当事人均未提起上诉，现该判决已发生法律效力。

法官说法：

守法者不应为他人过错买单

潼南区法院法官孙健认为，《民法典》规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在一般侵权责任纠纷中，当事人自身存在过错，应作为承担责任的前提条件之一。而在本案中，某工程公司在施工中设置了围墙，已经尽到了相应的管理和告知义务，所以，刘某自行穿越某工程公司厂区，并进入天然河道溺水死亡，系其自身原因所致，某工程公司对此并不存在过错，故不应承担赔偿责任。

法律明辨是非，守法者不应为他人过错买单。刘某溺亡固然令人同情，但同情心不能凌驾于法律之上，不能因为同情而损害法律的尊严。赔偿责任的承担应符合法定条件，不应基于同情弱者的朴素情感或以结果责任主义为导向，将损失交由不构成侵权的他方承担，这也是公平正义的社会主义核心价值观的具体要求。

记者唐孝忠