吴登伟（右二）与同事讨论案情

　　工作之余，吴登伟会去图书馆学习“充电”

　　4月20日上午，刚上班不久，重庆市人民检察院重罪检察部3090A办公室的工作电话就响了起来。

　　“登登”放下案卷，接通了电话。当日，某基层检察院检察官在审查一起盗窃案判决时，对法院分案判决中涉案财物的退赔处置产生疑惑，遂致电咨询他，以寻求专业指导。

　　“若各被告人对涉案财物都独立、全额退赔，退赔总金额就超出了涉案金额，这对被告人权利来说就是一种侵害……”通话中，他逻辑清晰，三言两语便找出问题所在，很快为对方梳理出解决方案。

　　“有他在，案件质效就‘稳当’了。”谈及“登登”，同事们表示，他不光性格敦厚坚强，颇有些像“冰墩墩”，也有着扎实的法律专业素养，是重庆重罪检察领域的一把“好手”。

　　“登登”全名吴登伟，今年37岁，是重庆市人民检察院检察二部三级高级检察官。从大学毕业至今，他已在刑事检察部门工作近16年，先后荣获重庆市十佳公诉人、全国优秀公诉人、全国优秀重罪检察人才、全国优秀办案检察官等荣誉称号。

　　“办理重罪案件，既关乎重大法益（及被害人）的保护，也关乎对被告人的重判。”自检察机关内设机构改革以来，吴登伟就一直在重罪检察部门工作。他觉得，重罪案件的办理，要始终坚持人民至上，秉持客观公正立场，更要用张军检察长提出的“求极致”精神，去维护司法的公平正义。

　　“死磕”细节

　　他重构证据链击碎“零口供”壁垒

　　一切从证据出发，坚持证据裁判原则，是吴登伟一直坚守的办案理念。在他看来，重罪案件保护的法益重大，配置的刑罚也重，所以他一直要求自己不放过任何影响案件认定的关键情节，跟“细节”死磕到底，力求让构成要件事实有应有的证据支撑，以确保对犯罪不枉不纵。

　　“是朋友让我将‘送货人员’的电话转发给赵某的，后来才知道这与毒品交易有关，我是无辜的。”2021年8月，吴登伟在承办王某涉毒上诉案时，审查到这段辩解。

　　原来，王某是一起毒品案件的漏犯，潜逃多年后被公安机关抓获归案。同伙赵某等人已被判决并交付执行。王某的一审判决认定，王某是通过发短信安排运毒人刘某、同伙赵某、买毒人何某交接毒品。

　　但吴登伟审查发现，此案一审阶段，王某极力否认其通过发短信安排毒品交接参与犯罪。同伙赵某在供述中也未提及王某通过短信安排他交接毒品；买家何某虽然供述王某通过短信给其发了一个手机号码，但坚称并未联系上该号码。

　　王某是否实施了直接安排毒品交接的行为，是影响本案能否对其定罪的关键。“有几分证据，才有几分事实。”通过反复审查、“死磕”细节，吴登伟认为，证明王某通过发短信给各方安排毒品交接事实的证据体系不完整，以此认定王某构成犯罪存在障碍。

　　吴登伟决定再次梳理全案证据，寻找其他突破口。由于王某几乎是零口供，刘某未归案，赵某也已因本案及其他毒品犯罪事实被判处死刑，案涉短信因技术原因未提取在案，全案能够进一步核实的就只有已刑满释放在外的买家何某了。吴登伟决定，重新讯问何某，核实王某的关键行为。再次讯问时，何某否认了王某发短信安排的情节，供认了王某通过打电话安排其接取毒品的相关细节。

　　对此，吴登伟决定转变认定思路，不再以王某发送短信安排毒品交接作为证明对象，而是详细梳理赵某、何某关于王某参与犯罪的供述，并结合二人分别与王某之间手机通话的具体时间点、主（被）叫关系、通话时长、通话基站等客观证据进行比对综合审查。最终，吴登伟认定，王某主要是通过打电话安排毒品交接。这个结论，也得到了二审法院的认可，裁判认定王某打电话安排的事实清楚，证据确实、充分，并对王某作出有罪认定。

　　近年来，吴登伟直接办理上、抗诉重罪案件上百件，指导办理全市重罪案件数百件，并依法办理了有全国影响的曾某杀害狱警刘彦等重罪案件，办案能力、水平均得到了大家的肯定。

　　1年变3年

　　他积极履职维护司法公正

　　“判轻了！”2020年3月，得知二审判决结果后，刘飞家属不禁感慨，言语间透露着些许不满。

　　2019年8月，王兵酒驾引发交通事故后逃逸，刘飞在这次事故中不幸身亡。王兵归案后，一审法院认定王兵肇事逃逸行为属加重处罚情节，再综合考虑其到案后向刘飞家属支付了赔偿等情节，以交通肇事罪依法对其判处有期徒刑3年。王兵不服，提起上诉。二审期间，法院认为交巡警在划分事故责任时，对王兵肇事后逃逸的行为已经评判过一次了，一审判决又将该行为评判为加重处罚情节，属重复评价，同时考虑到王兵积极赔偿，遂改判其有期徒刑1年。

　　刘飞家属对这个结果不服，按照审判监督程序审查本案的检察官吴登伟，对二审判决也不认同。

　　“究竟该如何评价交通肇事罪中的肇事后逃逸行为，”吴登伟认为，“应进行司法实质审查，不能简单依据事故责任认定书一概而论。需要在准确分析事故前因后果的基础上，审查逃逸是否是划分事故责任的依据及入罪要件，再结合禁止重复评价原则进行评判。”在王兵交通肇事案中，虽然事故责任认定书将逃逸行为作为王兵负全责的依据，但回溯案发经过，引发事故的并非王兵的逃逸行为，而是他案发当晚多次饮酒、经过事发路段时未开启车灯、雨刮、以及未减速让行等多个违法行为，所以王兵即使没有逃逸行为，也应承担事故全责，构成交通肇事罪。因此，将王兵肇事后逃逸行为评价为加重处罚情节，并不违反禁止重复评价原则。此外，王兵撞倒刘飞后逃逸时，还将刘飞拖行1公里多，情节十分恶劣。

　　“如果不予纠正，对被告人就是轻判放纵，这样的案件法律效果首先出问题，更谈不上社会效果。”最终，该案再审抗诉后法院依法改判，将二审改判的有期徒刑1年改判为有期徒刑3年。

　　“虽然这是一起简单的交通肇事案，但通过检察官的积极履职，既保护了被害方合法权益，维护了个案的公正，也为类案的办理提供了参考。”事后，同行这样评价。

　　守正创新

　　他是大家身边“行走的法律字典”

　　“如何提升引导侦查取证的质效？”

　　“第一步，围绕构成要件事实，确定需要引导的方向；第二步，综合全案证据情况，提出高质量引导意见；第三步，跟踪督促加速反馈，提升引导侦查的质效……”

　　近日，在一堂针对青年干警开展的检察实务培训课上，吴登伟化身检察教官，为大家分享自己的实战经验与理论研究。

　　近年来，吴登伟除了将“办准办好办活”重罪案件作为自己专业追求外，还钻研创新，撰写的数十篇调研文章在《人民检察》《中国检察官》等刊物上发表，以及在检察理论年会上获奖。同时，他也被《中国检察官》杂志聘为专家咨询委员，承担为杂志审稿、荐稿、约稿的职责。

　　此外，他还担任全市刑检培训教官、业务竞赛教练，面向全国、全市同仁讲授其研发的《捕诉一体下引导侦查相关问题及破解》《毒品犯罪案件证据综合分析方法与技巧》《公诉常用法律文书制作要点》等实务课程。这些课程内容丰富、实务性强，对刑事检察实务工作具有较强的指导作用。其中《捕诉一体下引导侦查相关问题及破解》课程，针对如何具体开展引导侦查取证，创新提出了“三步走法”和引导侦查取证的具体表述结构，有效解决了实务办案中引导侦查取证在针对性、操作性等方面存在的问题。这门课程也获评第二届重庆市检察精品课程第一名。

　　“他就是一部‘行走的法律字典’。”私下里，同行与青年干警有什么疑难案件，都愿意跟吴登伟探讨，会有很多收获。

　　对吴登伟而言，这是大家对他的信任，更是鞭策。他告诉记者，作为新时代青年检察官，要牢记习近平总书记对广大青年的嘱托，要在这盛世中筑牢政治忠诚、肩负起时代重任，要“青春向党、不负人民”，在专业的道路上奋力奔跑、追求卓越，用实际行动践行好检察官维护公平正义的职责使命。

　　记者 饶果 文图