近日，重庆市第二中级人民法院审结一起电信服务合同纠纷案，当事人张某主张通信公司偷走其20元话费，要求通信公司返还话费及赔偿各项费用。张某的主张是否合理？一起来看……

　　案件详情

　　日前，张某在某通信公司办理了号码开头为178与158的两张电话卡，2020年7月至11月期间，张某将上述两张电话卡分别交替用于两部不同型号的手机中。178号码与158号码套餐费分别为每月28元、8元。2020年7月1日，某通信公司固定端口向178号码发送短信，短信内容为：“充值提醒：截至2020年7月1日17时16分，您当前的余额为9.82元，本月2日将扣去您本月套餐费用28元……”7月3日，固定端口向178号码发送短信，短信内容为：“交费提醒：您好！您于2020年7月3日为本机充值50元，订单金额50元，当前余额为31.82元。”张某主张其是向158号码充值50元，扣除套餐费8元后，张某的话费余额应为51.82元，而非31.82元，并坚持认为是某通信公司盗走其话费20元。张某要求某通信公司赔偿其误工费、生活费等费用共计3000余元。

　　法院审理

　　重庆市忠县人民法院经审理认为，当事人在参与商事活动时，应当遵循诚实信用原则，依法行使权利、按约履行义务。通信公司为证明其并未盗取张某话费，提交了固定端口向178号码发送短信的记录、缴费记录、两个号码在两部手机上的使用时段，以证明张某于2020年7月3日缴纳的50元话费系充值到178号码中，而非张某主张的充值到158号码中。通信公司已于2020年7月1日发送短信，提醒张某该公司将于“本月2日”扣除套餐费用，即于2020年7月2日扣除28元套餐费用，故张某在2020年7月1日余额为9.82元、7月2日扣除28元、7月3日充值50元后，张某178号码余额应为31.82元。而张某以两部手机交叉接收信息，及套餐金额28元与8元之间的差额主张某通信公司盗取了其20元的诉讼请求不能成立，人民法院对此不予支持，遂判决驳回张某的诉讼请求。

　　张某不服，向重庆市第二中级人民法院提起上诉。经二审终审判决驳回上诉，维持原判。

　　法官说法

　　虽然本案仅因为20元话费而起，但折射出的却是公民日常参与商事活动中的不诚信行为。《中华人民共和国民法典》第七条明确规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。诚信也是公民的基本道德规范，是个人行为层面对社会主义核心价值观的重要体现，是公民必须恪守的基本准则。日常生活中无论大事小事，都应当合理、合法、有理、有节地维护自己的权益。本案二审判决明确对张某的不诚信行为作出了否定性评价，旨在倡导公民在社会生活中享受权利、履行义务时应保守规则意识，恪守诚实信用原则，并呼吁大家争做守法者，聚沙成塔，一点一滴建立社会主义诚信体系。