发挥律师在预防和化解矛盾纠纷中的专业优势、职业优势和实践优势，积极开展律师参与诉源治理，可有效推动矛盾纠纷源头化解工作。近日，江津区1名八旬老太在赶集途中，意外掉进沟渠身亡，死者家属与沟渠施工方就赔偿问题发生纠纷，所幸在律师积极参与的5天3次调解下，纠纷得到彻底解决。

　　第一次调解：

　　因赔偿数额差距较大未果

　　今年8月21日凌晨5时许，江津区龙华镇朱羊寺村80岁的老太夏某从家中前往龙华镇罗坝场赶集。中午时分，家人见夏某还未回家，便四处寻找，后在一个沟渠中发现夏某，但她已经死亡。

　　龙华派出所民警随即进行调查，最后确认夏某系发生意外摔下沟渠受伤致死，该沟渠为某建设集团公司承建的威远——江津页岩气集输干线工程项目。

　　死者家属刘某忠认为，施工单位未履行安全保护义务，应承担该事故的全部责任，要求施工单位赔偿200万元。而施工单位则表示，双方都有一定的责任，且死者已满80岁，只愿赔10万元。

　　见双方提出的赔偿数额分歧较大，8月22日，江津区政协委员、重庆伟盟律师事务所主任陈卫东与朱羊寺村支书杨庆先、综治专干刁健等组织施工单位和刘某忠等进行调解。因双方争议较大，首次调解未达成赔偿协议。

　　第二次调解：

　　施工方提高赔偿金预付丧葬费

　　8月24日，龙华镇党委政法委员、副镇长程必林组织龙华派出所、应急办、平安建设办、文化中心、重庆伟盟律师事务所、朱羊寺村委会等单位，对该事故进行分析研判，律师理清了法律关系，依法划清责任，并列举了赔偿项目及计算标准等，让各方对案子的最终结果基本明晰。

　　随后，村委会组织双方当事人进行第二次调解。首先由律师对施工单位和死者家属双方进行法理阐述，指出施工方对此应承担相应责任，并根据相关法律法规等提出了赔偿建议。

　　双方的分歧逐渐缩小，调解取得重大进展，施工单位认可律师的观点，承认施工中存在过失，但只愿意赔付35万元。死者家属则认为，施工单位将道路挖断，最终造成夏某摔倒死亡，要求赔偿60万元。

　　见僵局暂时难以破解，调解组建议，从人道主义考量，施工方先预付死者家属6万元丧葬费，其后再协商赔偿事宜，如双方协商不成，可依法起诉。当即，施工方预付了6万元给死者家属。

　　第三次调解：

　　达成和解协议赔偿38万元

　　8月26日，龙华镇政府再次组织施工方及死者家属进行调解，江津区政协联络委、龙华派出所、平安建设办、重庆伟盟律师事务所、朱羊寺村委会等单位负责人参加。

　　律师根据相关法律规定，为双方罗列了赔偿项目及标准。涉及项目有，参加处理事故涉及的交通费、误工费，以及死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费，几项费用合计324999元。考虑到施工方在夏某去世后一直未去安慰其家属，导致调解抵触情绪，于是，律师建议施工单位增加赔偿金额。

　　双方根据相关法律法规及政策依据计算出赔偿数额，考虑到诉讼成本及时间等因素，最终相互退让，达成和解协议，约定当天再预付1万元给死者方，由某建设集团公司一次性赔偿死者家属刘某忠等人共计38万元，双方不得再因此而提出异议，余款31万元在9月2日前支付。至此，该纠纷历时5天3次调解，最终让双方心服口服，得到成功化解。

　　律师算账：

　　38万赔偿金从何而来？

　　律师指出，施工单位在开挖道路时，应履行相应的安全义务，保障行人的安全通行，否则，应承担相应的损害赔偿责任。而该案中，施工单位在施工现场将人行道路挖断后，未开通便民通道，又未设置明显警示标志，也未采取如设置护栏、挡墙等安全保护措施，是造成该事故的主要原因，依法应承担相应的侵权赔偿责任。

　　根据《民法典》相关规定，施工单位因未在施工现场设置明显标志，也未采取安全措施，就与该事故的发生存在因果关系，所以，施工方应承担侵权赔偿责任。

　　在具体计算赔偿金方面，主要涉及5项费用：处理交通事故的交通费，酌情计算2000元；参加处理事故人员误工费，一般3人3次，酌情计算2000元；死亡赔偿金按5年计算，每年43503元，共217515元；丧葬费按6个月计算，每月8914元，共53484元；精神损害金，按重庆法院惯例，最高5万。该案按施工方承担全责计算，最高赔32万余元，而达成协议赔偿38万元，已超过法律规定的标准。

　　记者 唐孝忠