男子杨某和朋友陈某一起连喝22瓶啤酒后，竟产生被人“追杀”的错觉，并在躲避“追杀”中意外坠楼身亡。近日，沙坪坝区法院宣判了这起因醉酒后坠楼身亡引发的生命权纠纷案件，判决陈某对杨某坠楼死亡的损害后果承担20%的责任，向杨某父母赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计17万余元，涉事大楼物业管理公司不承担责任。

　　案情：

　　喝醉酒产生错觉坠楼身亡

　　2021年6月14日，杨某与陈某相约鱼塘钓鱼，之后二人一起回到杨某家吃晚饭，途中购买了12瓶啤酒。晚饭期间，两人不仅喝光这12瓶啤酒，还两次下楼购买，共计喝了22瓶啤酒。杨某醉酒后，陈某在向他人发送的视频中说：“他已经喝到位了，我还清醒。”

　　当晚23时40分，杨某醉酒后产生被人“追杀”的错觉，先将房屋内的茶几掀翻，又拿上菜刀和棒球棍下楼打砸停放在楼下的车辆。陈某紧急联系他与杨某的共同好友吕某，二人一起将杨某的菜刀夺下。但杨某沿着楼梯间向楼上跑去，陈某让吕某往上追，追到顶楼时，发现杨某已坠楼身亡。

　　杨某的父母认为，陈某劝儿子饮酒，以致醉酒产生被“追杀”的错觉坠楼身亡，陈某应承担赔偿责任。涉事房屋的物业公司管理不当，未将楼顶消防安全门上锁且该通道无人看管，未尽到安全保障义务，也应承担赔偿责任。对此，杨某父母诉请陈某及物业管理公司承担杨某死亡50%的赔偿责任。

　　法院判决：

　　共饮者承担20%赔偿责任

　　法院审理后认为，在双方已经共饮多瓶啤酒的情况下，杨某下楼再次购买啤酒，陈某未劝阻，未尽到提醒和劝阻的义务。陈某中途还发送视频，其言语对杨某有一定的刺激作用，在某种程度上存在拼酒的情形。

　　但死者杨某作为具有完全民事行为能力的成年人，应当预见大量饮酒的危害，以及可能发生的危险后果，但其放任自己的行为，本人具有重大过错，应当承担主要责任。

　　同时，楼顶的通道是该物业公司因消防安全需要而设置，符合相关规定，杨某坠楼事发突然，物业公司无法预见和管控，对杨某死亡不存在过错责任。

　　沙坪坝区法院遂依法作出上述判决。

　　法官说法：

　　共饮人对醉酒者有照看义务

　　办案法官表示，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在共同饮酒的情况下，共饮人不劝酒、不拼酒、适量饮酒，对醉酒者负有一定的照看义务，这也是基于共同饮酒行为产生的法律义务。如共同饮酒人疏于履行上述义务，造成损害后果发生，应当承担与其过错相应的赔偿责任。对此，本案中陈某对杨某坠楼死亡应当承担相应赔偿责任。

　　记者 朱颂扬