重庆市渝中区法院发布金融审判白皮书——金融借款合同案件数量居首位

时间: 2023-03-31 来源: 重庆法治报 编辑: 万 先觉 阅读量:15015

  本网讯(记者 张柳妞)3月29日,重庆市渝中区法院举行新闻发布会《2021~2022年度金融审判白皮书》(以下简称白皮书),与四川省成都市锦江区法院联合发布成渝金融审判十大典型案例。

  《白皮书》披露,2021年至2022年,重庆市渝中区法院金融审判庭共受理各类金融案件44947件,审结42736件,诉讼结案率为95.08%,服判息诉率为97.6%,多项数据条线考核排名全市基层法院前列。

  从案由分布情况来看,新收金融类案件数量排前六位的案件类型为金融借款合同纠纷19381件、信用卡纠纷18969件、融资租赁合同纠纷1743件、追偿权纠纷905件、金融不良债权追偿纠纷883件、保险纠纷681件,分别占金融类案件收案总数的44.96%、44%、4.04%、2.1%、2.05%、1.58%。

  从受理案件标的额情况来看,2021年至2022年,金融类案件收案标的总金额为79.08亿元,标的总金额排前六位的案件类型为金融借款合同纠纷44.91亿元、信用卡纠纷14.64亿元、票据纠纷4.22亿元、融资租赁合同纠纷4.11亿元、追偿权纠纷2.27亿元、保险类纠纷1.23亿元。

  《白皮书》显示,2021年至2022年,金融类案件受理数量呈增长趋势,金融借款合同案件系金融审判案件的第一大案由。在金融借款案件中,由数字金融业务引发的诉讼案件在数量上呈现高位增长态势。法律适用的复杂性更加突出,银行纠纷从传统的借款合同开始向产品代销等领域延伸,保险纠纷中保证保险合同占比日渐提高,票据纠纷向房地产领域、建设工程领域聚集。衍生诉讼数量大幅增长,民行刑交叉问题日渐突出,对新时期人民法院的金融审判工作提出了新的要求。

  会上还发布了重庆市渝中区法院与四川省成都市锦江区法院审结的10个具有一定规则创设意义和示范价值的金融司法案例,涵盖金融借款、保险、票据与保理类型金融产品等,从不同角度展现了成渝两地金融审判工作的特点,对于加强成渝地区双城经济圈建设,共同营造良好金融法治环境、规范金融市场秩序、统一裁判尺度均具有一定的指导意义。

Copyright 2020 © 重庆长安网 中共重庆市委政法委员会 主办 重庆法治报社 承办

渝公网安备50011202500163号 渝ICP备15010797号 电话 023-88196826

重庆法治报社打击"新闻敲诈"举报电话:023 - 88196822 本网及网群刊发稿件,版权归重庆长安网所有,未经授权,禁止复制或建立镜像

在线投稿 请使用系统指派指定账号密码登录进行投稿。
重庆市渝中区法院发布金融审判白皮书——金融借款合同案件数量居首位

  本网讯(记者 张柳妞)3月29日,重庆市渝中区法院举行新闻发布会《2021~2022年度金融审判白皮书》(以下简称白皮书),与四川省成都市锦江区法院联合发布成渝金融审判十大典型案例。

  《白皮书》披露,2021年至2022年,重庆市渝中区法院金融审判庭共受理各类金融案件44947件,审结42736件,诉讼结案率为95.08%,服判息诉率为97.6%,多项数据条线考核排名全市基层法院前列。

  从案由分布情况来看,新收金融类案件数量排前六位的案件类型为金融借款合同纠纷19381件、信用卡纠纷18969件、融资租赁合同纠纷1743件、追偿权纠纷905件、金融不良债权追偿纠纷883件、保险纠纷681件,分别占金融类案件收案总数的44.96%、44%、4.04%、2.1%、2.05%、1.58%。

  从受理案件标的额情况来看,2021年至2022年,金融类案件收案标的总金额为79.08亿元,标的总金额排前六位的案件类型为金融借款合同纠纷44.91亿元、信用卡纠纷14.64亿元、票据纠纷4.22亿元、融资租赁合同纠纷4.11亿元、追偿权纠纷2.27亿元、保险类纠纷1.23亿元。

  《白皮书》显示,2021年至2022年,金融类案件受理数量呈增长趋势,金融借款合同案件系金融审判案件的第一大案由。在金融借款案件中,由数字金融业务引发的诉讼案件在数量上呈现高位增长态势。法律适用的复杂性更加突出,银行纠纷从传统的借款合同开始向产品代销等领域延伸,保险纠纷中保证保险合同占比日渐提高,票据纠纷向房地产领域、建设工程领域聚集。衍生诉讼数量大幅增长,民行刑交叉问题日渐突出,对新时期人民法院的金融审判工作提出了新的要求。

  会上还发布了重庆市渝中区法院与四川省成都市锦江区法院审结的10个具有一定规则创设意义和示范价值的金融司法案例,涵盖金融借款、保险、票据与保理类型金融产品等,从不同角度展现了成渝两地金融审判工作的特点,对于加强成渝地区双城经济圈建设,共同营造良好金融法治环境、规范金融市场秩序、统一裁判尺度均具有一定的指导意义。