秀山县法院调判结合跨省化解矛盾纠纷

近日，秀山县人民法院灵活运用“调判结合”策略，成功调解一起装饰装修合同纠纷案，彰显了法律与人情的完美结合。

诉前调解均无果

2023年4月，张某为湖南某餐饮公司承包装修工程，将其中水电、办公装修分包给李某，双方仅口头约定，并未签订书面协议，后李某组织工人进场施工。工程竣工，双方经多次结算，对分包工程款项、劳动报酬、设备租赁费用无法达成一致意见，李某随即到法院立案。

法官秉持调解优先原则，多次组织双方调解，但李某坚决要求通过立案起诉解决问题，张某也态度强硬地表示：“我绝不会再出一分钱！”双方互不相让，诉前调解陷入僵局。法官决定采取“调判结合”的方式，“啃一啃”这个案件，真正实现案结事了。

庭审明晰案件事实

法官深入钻研卷宗材料，发现这不仅仅是一起简单的装饰装修合同纠纷，该工程存在违法分包行为。当事人双方中途协商合伙完成工程，之后又解除合伙关系，李某因装修工程租赁机械设备产生的费用也要求张某承担。案件牵扯了违法分包、合伙、劳务关系、租赁关系等多重法律关系。认真厘清案件多重法律关系后，法官仔细研判决定对其在本案中一并处理，一次性解决根源问题，高效化解矛盾纠纷，减轻当事人诉累。

庭审中，法官认真总结争议焦点，缩小争议范围，引导双方当事人条理清晰地表达各自立场和诉求，并当庭组织调解，张某表示愿意调解，但仅愿意支付6000元，李某因支付金额太少不愿接受，案件又一次陷入僵局。

跨省调和化解矛盾

随后，法官继续通过电话、微信等方式与双方当事人联系沟通，竭力寻求双方都满意的调解方案。法官最终决定跨省到湖南，找当事人再聊一聊。法官通过“背对背”方式分别劝解，一方面，告诉张某法律法规相关规定，希望张某尽最大力量支付一定款项，履行相关义务；另一方面，告知李某对方经营亏损现实状况，建议李某积极进行调解，友好协商更有助于尽快拿到相关款项。终于，经过法官耐心劝导、跨省调和，双方当事人均同意放下固执己见，达成调解协议，真正实现“药到病除”。

法官通过庭审有效预防关联案件的发生，实现案件源头减量，跨省调解从源头化解当事人的矛盾纠纷，有效推进了诉源治理，取得了良好的社会效果。

承

姚华顺通讯员韩云