挑事受伤求赔偿两级法院均驳回

　　本网讯(记者杨雪) 菜市场里两名卖豆芽的商贩发生口角，相互抓扯后各自受伤，挑事者李某被公安机关处以行政拘留10日、罚款500元的行政处罚，后李某提起行政诉讼被驳回，又提起民事诉讼要求对方赔偿损失。今年6月，垫江法院经审理后依法判决驳回李某的全部诉讼请求。今年8月，二审法院依法判决驳回上诉，维持原判。

　　2018年9月26日，在垫江县某镇菜市场卖豆芽的商贩李某和胡某因卖豆芽发生口角，后双方发生抓扯，李某踢了胡某一脚，致胡某受伤，李某自己也因手打到雨伞上受伤，后两人被旁边的围观者拉开。当日下午，李某因手受伤住院治疗，被诊断为“左手第4近节指骨近端骨折”，后垫江县公安局给予李某行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。李某不服行政处罚，提起行政复议，重庆市公安局依法驳回其复议申请;后李某提起行政诉讼请求撤销行政处罚，被法院依法驳回诉讼请求;李某不服提起上诉，二审法院经审理维持原判;李某又申请再审，因不符合再审申请情形，被裁定驳回再审申请;后来李某又依法向垫江法院提起民事诉讼，请求胡某赔偿其受伤住院期间的相关损失。

　　法院经审理认为，李某与胡某发生口角后，理应通过协商沟通的方式平息矛盾、化解纠纷，或先以当地合理调处为主进行依法维权，但李某违反法律，侵犯了胡某的人身权利。在纠纷的起因上，李某先行恶言相向，对胡某进行人身辱骂;主观上，李某有挑起事端、殴打他人的故意;行为上，李某有殴打胡某的事实，并造成胡某受伤。同时，涉案纠纷发生后，经由公安机关调查，依法对李某作出了相应的行政处罚决定。李某受伤系其自身行为所致，胡某对李某的受伤不存在过错，不应承担赔偿责任，故李某的索赔请求于法无据，遂依法判决驳回了李某的诉讼请求。

　　一审宣判后，李某不服，提起上诉，二审法院经审理后依法判决驳回上诉，维持原判。

　　法官表示，本案中，李某殴打他人导致自己受伤，胡某不存在过错，不应承担赔偿责任，两级法院均依法判决驳回其诉讼请求，合情、合理、合法。人际交往本应和谐相处、相互礼让，李某因殴打他人受到了行政处罚，但其对自身的非法行为仍没有正确的认识，并引发多起诉讼纠纷。诉讼是人民群众维护自身合法权益的重要手段，但人民法院不会成为非法行为的“助长地”，社会公理自在人心，“恶人先告状”的李某只能以败诉告终。