情侣经济往来需慎重避免分手伤心又伤财

　　本网讯（通讯员高超记者杨雪）4月11日，垫江县法院民二庭通过“云上共享法庭”平台，开庭审理并成功调解了一起因网恋关系破裂而产生的经济纠纷案。

　　2019年5月，陈某通过某直播平台认识皮某，因对皮某十分倾慕，便在直播间刷礼物20余万元，后通过微信聊天确定为恋爱关系。期间，陈某又通过支付宝及微信向皮某转账27万余元。皮某因公司经营不善，便又开始直播挣钱，陈某想阻止女友皮某直播，便在直播间捣乱，最终，双方因矛盾争议而分手。分手后，陈某将前女友皮某起诉至垫江县法院，要求皮某返还27万余元的借款。

　　陈某认为，在恋爱期间，皮某多次以经营公司为由向自己借款，而自己本着以结婚为目的在悉心经营这份感情，便先后通过微信、支付宝转账23万余元，微信发红包3.5万余元，款项累计27万余元。自网恋关系确立后，双方从未线下见过面，现双方恋爱关系破裂，皮某应返还27万余元的借款。

　　皮某认为，陈某转给她的所有的款项是情侣之间表达爱意的特殊款项。款项性质并非借款，而是陈某追求她进行的赠与，请求驳回陈某的诉讼请求。

　　法庭认为，陈某向皮某的部分转账金额为“520”“1314”“5200”等，与情侣之间表达爱意的谐音高度一致，部分转款备注“老婆我爱你”等增进恋爱关系字样，此部分款项应认定为赠与，其他部分款项在有相关证据支撑的情况下，视为双方其他经济往来，应认定为借款。但双方对此争议较大，承办法官选择休庭。

　　庭审结束后，考虑到当事双方均是受过良好教育的“90后”适婚青年，虽未能走进婚姻殿堂，但曾经也一起度过幸福快乐的时光。该案承办法官便多次联系双方及代理人，从法律讲证据、情理讲道德、人性本善良等多角度引导双方向上向善、换位思考。经过耐心劝说，4月11日，双方终于意识到“恋人不成，友情还在”，最终达成皮某在3年内支付陈某4万元的调解协议。

　　法官表示，当今社会，互联网让我们的生活更加丰富多彩，年轻人也乐于在网络空间寻找自己的伴侣，无论是“网恋”还是“奔现”，在恋爱期间，情侣之间的经济来往金额可能会有一些具有表达特殊爱意的谐音，如：520、1314、9999等，此类款项一般会被认定为是情侣之间的赠与行为，而非借款，不能主张返还；而其他通过支付宝、微信等平台的转账及红包，如果没有聊天记录、照片、借条等相关证据进行佐证，也只能说明双方有金钱往来，不能直接认定是借贷关系。