一年内公司被起诉多次，其中一起涉诉金额990余万元的工程款纠纷竟快速达成了调解协议，却只派公司员工应诉，里面会不会有蹊跷？在办理一起虚假诉讼案件过程中，较大的诉讼率引起了检察官的警觉。

近日，沙坪坝区检察院深挖线索，积极监督，最终拨开一起虚假诉讼案的“迷雾”，随之挖出了另一起隐藏未显的虚假诉讼“案中案”，并成功结案。

群众举报公司虚构债务

2019年底，沙坪坝区检察院接到举报：雨平建筑工程有限公司（以下简称雨平建司）存在虚构债务的情况，有些款项明明已经支付了，却被对方起诉了。

从举报线索中得知，雨平建司和任某某之间根本没有资金往来，任某某却在2018年8月向法院起诉，请求判令雨平建司支付工程款386.7645万元及利息。法院受案后，双方当事人很快就达成调解协议，2018年9月法院制作民事调解书，确认雨平建司于2018年10月10日前归还差欠任某某工程款、利息及案件受理费共计388.6515万元。

2019年9月，沙坪坝区检察院对该案启动监督程序。向法院调取案件相关卷宗材料，去银行调取了雨平建司公司账户交易明细表……受案后，承办检察官艾永强细致地梳理涉案线索。

（办案组讨论案情）

“案件证据除了《劳务分包合同》和《劳务班组决算书》，再无其他证据。在庭审过程中，被告雨平建司只委托公司员工作为诉讼代理人，对没有充分证据证明的转账及可能存在的现金给付没有提出任何异议，对于原告单方计算结果均予以认可，这个很不符合常理。”案件分析讨论会上，诸多疑点让检察官艾永强察觉到本案并不简单，背后很可能涉嫌串通型虚假诉讼。

想用假官司保住资产

在随后的深入调查中，艾永强发现任某某只是普通的建筑工人。在查询任某某的银行账户流水时，最多的一笔收入也只有6000余元，这就意味着他并没有经济实力接下工程。

通过释法说理、明确告知任某某相关法律后果，任某某这才道出了实情：是其叔叔程某某让其参与诉讼，而涉案的项目款是“上城”项目的承包劳务款。经过调查，原来，案涉资料竟全部是程某某虚构的。程某某曾在2013年借款300万元给黄某某。同年，黄某某通过挂靠雨平建司承建“上城”项目，雨平建司只收取一定比例的管理费和各种税费，该项目已于2016年左右完成。2017年，雨平建司面临多起诉讼，被法院判决偿还债务。程某某为防止黄某某收到工程款后，不归还这300万元借款，于是虚构雨平建司因该项目欠任某某工程劳务款388万余元（含利息）的事实。2018年8月，程某某以任某某名义出具诉状，向法院提起民事诉讼。

在一系列证据面前，程某某也对自己实施虚假诉讼的行为供认不讳。

顺藤摸瓜牵出案中案

自此，案件脉络基本清晰。然而，检察官在清查雨平建司的涉诉案件时，其中一份涉及资金990余万元的《民事调解书》又引起了艾永强的注意。

“他们公司在2017年间涉诉较多，涉诉金额有的也比较大。有笔纠纷涉诉金额990余万元，但出庭却只委派员工应诉，并且对对方的举证都没有提出异议，双方迅速达成了调解协议……”新的疑问又涌上艾永强心头：这里面会不会也有猫腻？

于是，艾永强再次询问了程某某，通过释法说理，程某某松口认罪：为了防止公司财产被执行给他人，于是就虚构了雨平建司因“阳光园”项目欠双水公司劳务费990余万元的事实，在获得法院出具《民事调解书》后，又如法炮制，虚构了雨平建司拖欠任某某300万元劳务费的诉讼。

2022年4月13日，沙坪坝区检察院以双水公司与雨平建司建设工程分包合同纠纷一案涉嫌虚假诉讼为由提请重庆市检察院第一分院抗诉。2023年6月23日，法院依法作出判决，撤销民事调解书，驳回原审原告诉讼请求。

“本来想打‘假官司’保护资产，没想到竹篮打水一场空。”庭审现场，程某某真是后悔不已。

2023年5月8日，依托“侦查监督与协作配合办公室”，沙坪坝区检察院正式将程某某等人涉嫌虚假诉讼罪的相关线索和证据材料移送公安机关，并启动刑事立案监督程序。6月9日，公安机关对该案进行立案侦查。等待他们的还有公安机关的刑事指控。

记者 叶惠娟 通讯员 刘 禾