近日，重庆市大足区法院强制执行了一起相邻通行纠纷案件，在保障申请执行人通行权利的前提下，从源头化解了邻里多年积怨，促进了基层社会和谐稳定。

相邻通行起冲突

惹得纠纷不断

“你还扯！这路又不是你家的，凭啥子不让人过？”

“嘿！有本事你就不要从我家院坝过撒！”

发生争吵的是大足区某村村民王甲（化名）、王乙（化名），二人既是堂兄弟，又是邻居。两家相距百米远，共用一条通行道路，王甲外出都需从王乙院坝经过。

2020年9月，王甲像往常一样，驾驶三轮车从王乙院坝外侧经过。因下雨天，车上携带许多烂泥，经过院坝时弄脏了地，二人因此发生纠纷，僵持不下。

当地村民委员会得知后，组织双方进行协商，达成了调解协议。王甲向王乙支付修建公路款3000元，付款后公路归双方使用，此外，今后王乙不得阻拦车辆通行，若因王甲通行压坏马路，由王甲补修。

调解后，双方怒火暂时得以平息，但二人心里始终有个“疙瘩”……

为这“三尺”大打出手

昔日邻居成“仇人”

“你瞎了吗？晒起稻谷看不到，直接就压过去了。”

“你聋了迈？喊你收谷子，喊半天不理人！”

2022年7月，王甲开车从王乙院坝经过时，碾压了王乙晒的稻谷，双方矛盾一触即发，王乙夫妇与王甲夫妇争吵打闹成一片。民警及120赶至现场，将王乙送至医院，经诊断，王乙全身多处软组织损伤。

同年8月，大足区公安局对双方进行调解，但王甲夫妇二人不愿赔偿医疗费，双方未达成调解协议。9月，王乙将王甲夫妇诉至法院。法院依法判决王甲夫妇赔偿王乙医疗费、交通费等各项损失共计800余元。

邻里通行的“刺”，在王甲、王乙两家人的心里越扎越深……

堆砌的阻拦物

是邻里和谐关系的“阻隔墙”

为了避免王甲随意开车进入院坝，王乙便在院坝内堆放砖头、石子等杂物阻拦车辆通行，切断了王甲驾车出行的唯一通道。

2023年2月，王甲以王乙夫妇多次在共用道路上堆放砖头、石子等杂物阻拦通行为由，将王乙夫妇诉至法院，要求二人拆除阻拦物。法院判决被告王乙夫妇于判决生效后10日内拆除阻拦物。同年6月，二被告不服一审判决，提起上诉，重庆市第一中级人民法院作出终审判决，维持原判。

判决生效后，王乙夫妇未按期履行，王甲遂向法院申请强制执行。

执行法官多次登门

拉近“邻距离”

考虑到该案系邻里纠纷，既要保证案件顺利执行，又要尽力修复邻里关系，让双方当事人和睦相处，执行法官第一时间向被执行人发出执行通知书，告知逾期不履行可能产生的后果，但王乙始终不愿拆除阻拦物。

执行法官软硬兼施，一方面，对王乙银行账户进行限额冻结，计划将冻结钱款用于支付他人代拆除费用，以防出现被执行人坚持不拆除的情况；另一方面，执行法官深知强制拆除不是最优解法，本案不仅要拆除堆砌于院坝的阻拦墙，更要拆除两家人的“心墙”。

于是，执行法官采取“上门走访+多方协调”的办法，既向当事人及其他村民了解情况，又积极联系双方当事人、王乙的子女、村委会等，做好沟通协调工作。

“他每次开车经过，带很多烂泥在我院坝上，尤其是秋收季节，真是没办法晾晒苞谷和谷子。”

了解到被执行人不愿履行拆除义务的真正原因后，执行法官再次前往当事人所在村庄，对申请执行人、被执行人耐心释法说理，做通思想工作。同时，还联系了被执行人子女，进一步劝导其父母尽早拆除阻碍物，并就后续如何解决烂泥及谷物晾晒等问题进行沟通。

无妨让三尺

邻里出入相友

“我会尽快把砖头这些搬开，不会再影响通行了。”

“那我之后开车过路的时候，也会注意保持道路干净，也不压稻谷了。”

通过执行法官多方努力，被执行人终于同意将阻碍物拆除，两家也重归于好。

日前，执行法官前往现场检查阻碍物是否拆除，发现原来被堵住的道路宽敞明亮。双方当事人以茶相待，纷纷感谢执行法官：“谢谢法官，路畅通了，两家的疙瘩也解开了。”

通讯员 董琴