昨日，市高法院发布2018年以来我市法院金融商事审判白皮书。白皮书显示，我市金融商事案件主要特点表现为金融借款合同纠纷、银行卡纠纷案件数量较多；新类型金融商事案件增长明显；证券纠纷、保险纠纷、票据纠纷案件上诉率较高；金融商事案件受案区域分布不均等。

一审金融商事案件标的总额同比增长33.75%

2018年，全市法院共受理一审金融商事案件59483件(新收56126件，旧存3357件），较2017年增长14.22%，审结56236件，结案率94.54%。2019年1-6月，全市法院共受理一审金融商事案件34674件（新收31427件，旧存3247件），较2018年同期增长14.85%，审结24318件，结案率70.13%。

2018年至2019年上半年，全市法院新收一审金融商事案件数量排在前五位的法院分别是：渝中区法院23173件、江北区法院12371件、南岸区法院11642件、渝北区法院5257件、沙坪坝区法院4171件，分别占全市法院新收一审金融商事案件数量的比例为：26.47%、14.13%、13.30%、6.00%、4.76%。

去年，全市法院新收一审金融商事案件标的总额为256.04亿元，较2017年下降12.92%。2019年1-6月，全市法院新收一审金融商事案件标的总额为179.83亿元，较2018年同期增长33.75%。

2018年至2019年上半年，全市法院新收一审金融商事案件标的额居于前三位的案件类型是：金融借款合同纠纷，受案标的额349.56亿元，占总受案标的额80.20%；银行卡纠纷，受案标的额31.47亿元，占总受案标的额7.22%；融资租赁合同纠纷，受案标的额20.13亿元，占总受案标的额4.62%。

去年，全市法院共受理二审金融商事案件889件（新收836件，旧存53件），较2017年增长27.55%，审结831件，结案率93.48%。2019年1-6月，全市法院共受理二审金融商事案件495件（新收437件，旧存58件），较2018年同期增长2.50%，审结390件，结案率78.79%。

2018年至2019年上半年，全市五个中级法院新收二审金融商事案件数量分别是：市一中法院474件、市二中法院130件、市三中法院54件、市四中法院60件、市五中法院502件，分别占全市法院新收二审金融商事案件数量的比例为：37.23%、10.21%、4.24%、4.71%、39.43%。

去年，全市法院新收二审金融商事案件标的总额为14.93亿元，较2017年上升96.45%。2019年1-6月，全市法院新收二审金融商事案件标的总额为5.87亿元，较2018年同期下降22.70%。

2018年至2019年上半年，全市法院新收二审金融商事案件标的额居于前三位的案件类型是：金融借款合同纠纷，受案标的额17.37亿元，占总受案标的额83.51%；融资租赁合同纠纷，受案标的额1.18亿元，占总受案标的额5.67%；保险纠纷，受案标的额6957.08万元，占总受案标的额3.34%。

银行卡纠纷案件数量仍将保持增长态势

金融借款合同纠纷、银行卡纠纷案件数量较多。在金融商事纠纷案件中，传统的金融借款合同纠纷案件无论受案数量还是受案标的额均占比最高。2018年至2019年上半年，全市法院共新收一、二审金融借款合同纠纷案件41657件，标的总额366.93亿元，分别占同期全市新收一、二审金融商事案件的46.90%和80.35%。值得注意的是，案件数量居第二位的银行卡纠纷案件呈持续大幅度增长态势。2018年，全市法院共新收一、二审银行卡纠纷案件25891件，较2017年增长28.13%。2019年1-6月，全市法院共新收一、二审银行卡纠纷案件13807件，较2018年同期增长23.83%。可以预见，在今后一段时期，银行卡纠纷案件数量仍将保持增长态势。

新类型金融商事案件增长明显。独立保函、私募基金、网络借贷、保理合同等新类型金融商事案件逐渐增加，一些类型案件特别是P2P案件数量增长明显，社会影响较大。2018年以来，全市法院受理了大量P2P案件，仅主城区法院受理案件数量就逾千件，涉案标的额近2亿元。金融领域的创新既带来了金融新产品、新业态，也带来了一些新的潜在风险。

证券纠纷、保险纠纷、票据纠纷案件上诉率较高。金融借款合同纠纷、银行卡纠纷案件虽然受案数量居高不下，但上诉率相对较低。其中，银行卡纠纷案件上诉率不到1%。与之相反，证券纠纷、保险纠纷和票据纠纷三类案件受案数量较金融借款合同纠纷、银行卡纠纷少，但个案情况差异较大，司法实践中出现的新问题较多，在案件事实认定和法律适用方面容易产生分歧，案件上诉率总体较高。

金融商事案件受案区域分布不均。金融商事案件受案区域主要集中分布于渝中、江北、南岸、渝北、沙坪坝等区域，与前述区域金融机构较为集中、经济发展水平较高密切相关。

做新类型担保时要做好“事前预防”

针对金融商事案件中反映出的法律问题和金融风险问题，市高院给出了相关建议。市高院提醒金融机构，首先要密切关注司法裁判动态，强化事前合规审查。在订立借款合同时，依法审查公司提供担保的股东会或董事会决议。在采取新类型担保时，依法审查是否存在《合同法》第五十二条规定的合同无效情形，以“事前预防”避免各方当事人事后对担保合同效力产生争议。

其次，高度重视诉讼风险，全面提高诉讼能力。在借款合同中明确约定诉讼文书的送达地址，同时对约定送达地址的法律后果及变更送达地址的方式等予以明确，以便快速实现有效送达。产生纠纷后，及时进行充分的诉讼准备，审慎确定诉讼策略，增强诉讼应对能力。充分利用人民法院提供的网上立案系统、网上调解平台、金融类案智审平台等智能化手段，实现金融纠纷网络化、批量化处理，切实提高金融纠纷化解效率。

第三，要采取综合措施，遏制信用卡高违约现象。严格信用审核，科学合理核定信用额度，避免过度授信。建立动态风险监控机制，发现逾期还款等违约行为及时采取措施，防止损失进一步扩大。对分期的利息、手续费、信用额度等进一步进行规范，防止“以卡养卡”“变相提升额度”等现象发生。规范催收行为，确保催收行为达到预期的法律效果。

第四，应规范互联网金融，有效降低交易风险。加强互联网金融产品和经营行为的管理，严格审查格式合同内容，避免出现变相收取高额利息等违反法律规定的条款内容。完善电子合同的签订流程和电子数据的认证及保存，选择具有认证资质的第三方认证机构进行数据的固定和认证，确保认证结论全面、清晰，并包含当事人签名真实性、合同条款的收悉认可、电子数据形成后未被篡改等必要内容。

记者 舒楚寒