8元打折销售过期爆米花法院判超市返还货款并赔偿1000元

本网讯（记者舒楚寒通讯员廖鸿飞）买的爆米花发现过期了，超市只愿赔偿货款，近日，大足区法院审结了这起消费类纠纷案件，依法判决商家赔偿货款之余，赔偿消费者1000元。

6月27日，夏某在大足区某超市购买了零食爆米花，原价是10元，打完折后实际花费8元。

夏某随后发现爆米花生产日期为2019年4月4日，保质期为270天，他购买爆米花时已超过保质期179天，于是要求超市进行赔偿。双方协商未果，夏某向大足区法院提起诉讼，要求超市退还购货款10元并赔偿1000元。

超市认为，其是小本经营，该爆米花超过保质期仍在销售是工作人员粗心大意造成，但并未给夏某造成实质损失，夏某索赔过高，仅同意退还货款10元。

法院审理认为，经营者在销售商品时，应当保证销售的商品未发生变质或未超过保质期限，被告向原告销售的爆米花保质期限已超过179天，经营者明显未尽到销售商品的定期检查清理义务，原告以8元（原价10元，折后实付8元）购得爆米花，故判决被告返还原告购货款8元，并承担经济赔偿金1000元。

承办法官介绍，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。

本案中，被告向原告销售爆米花时，该爆米花保质期限已超过179天，经营者明显怠于履行定期检查清理所销售商品的义务，违反了法律规定，应当承担相应法律后果。被告辩称夏某未遭受实质损失，其索赔数额过高的理由是不成立的。夏某虽未举证证明其损失情况，但根据上述法律规定，夏某除要求赔偿损失外，还可以向被告要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。而爆米花价款为8元，十倍为80元不足1000元，应按1000元赔偿。

法官提醒：食品安全无小事，生产者和经营者应当定期检查清理变质或者超过保质期的食品。不要存在侥幸心理，一旦出事，轻则赔偿经济损失，重者甚至可能承担刑事责任。