高空抛物致女子被砸，物业和56名业主成被告

　　本网讯（记者舒楚寒）高空抛下一支玩具枪型笔，将过路女子砸成脑震荡，因无法确定具体侵权人，小区物业和56名住户被告上法庭。3月21日，重庆市第五中级人民法院将车载便民法庭开进南岸区海棠晓月小区，对一起高空抛物案进行巡回审理。

　　这起案件还要从2020年10月7日说起。当日15时许，家住3栋2单元的李某下楼取快递的途中，突然被高空坠落的玩具枪型笔砸中头部，致其昏厥、呕吐不止。

　　“当时有好多人都看到了，是小区物业工作人员帮李某报的警并且叫了救护车。”小区业主莫女士回忆道。

　　120急救车将李某送至重庆市急救中心救治，医生诊断为：脑震荡、头皮血肿、高血压，李某住院治疗了11天。

　　事发后，派出所和物业公司进行排查未果，无法确定具体侵权人。

　　“听说没办法找到是哪一户扔的玩具枪型笔，李某去法院起诉，涉事高层建筑很多住户都成了被告，物业公司也因为没有安装摄像头被追究了责任。”莫女士说道。

　　经审理，南岸区人民法院一审酌情认定被告某物业公司应就原告的损失承担20%的赔偿责任，即1812.41元；对于其他80%的损失，由除赵某等10名有确切未侵权证据者以外的其他业主被告以户为单位均分补偿，即分别补偿李某181.23元。物业公司与业主薛某不服，向重庆五中院提出上诉。

　　为进一步强化公众拒绝高空抛物的法律意识，市五中法院决定在案涉小区公开开庭审理此案，让庭审过程成为警示公众的教材，并在审案的同时普及高空抛物的危害性、违法性及其应承担的法律责任，以期达到“审理一案、教育一片”的法律效果和社会效果。

　　市五中法院经审理认为，该案中，因难以确定具体侵权人，李某以事发地点所在建筑物中部分房屋所有人作为被告提起诉讼，认为其系可能加害的建筑物使用人，被告则应当就自己不是侵权人承担举证责任。上诉人薛某二审提交的证据，不能证明事发当日其家中无人，不能排除其房屋的共同居住人在事发当日的加害可能性。

　　物业公司作为案涉小区的物业服务单位，有采取必要安全措施防止案涉小区高空抛物、坠物的义务，因为安装监控设备既能预防高空抛物、坠物，震慑高空抛物、坠物的侵权人，同时也便于事后查明侵权人，显然该措施为有效预防高空抛物、坠物的必要措施。

　　市五中法院遂判定驳回上诉，维持原判。案件宣判后，针对小区业主关心的案件争议焦点，合议庭成员还为在场群众进行了释法说理。