“欠债还钱”，这本是天经地义的道理，但不采取正当合法的方式维护自己的合法权益，却强行限制他人人身自由，将触犯《刑法》。近日，经河南省禹州市检察院提起公诉，法院以非法拘禁罪判处被告人郭某有期徒刑六个月，缓刑一年。

现年41岁的郭某是建筑行业的小工头，带领一些工友接包工程。2007年底，郭某经人介绍认识了禹州市的王某，双方商定，由郭某承包王某“杏山煤矿”掘进队工程。按照行规，开工前，包工队需先向矿上交30万元的风险抵押金。因为王某的“杏山煤矿”还没投入生产，郭某与王某商定，自己先预交15万元，剩下的15万元等煤矿开始生产的时候再交。

2009年初，郭某带着从河南省鹤壁市招来的50余名工人到“杏山煤矿”准备开工。但因种种原因，一直未能开工。持续50多天后，郭某决定先回鹤壁市。其间，郭某多次和王某联系，问什么时候可以开工，均被王某以种种理由搪塞。

2010年初，郭某打听到该工程已被别的工程队承包了，于是找到王某索要先前预交的15万元风险抵押金。王某均以没钱为由予以拒绝。2013年4月5日，郭某带领其弟弟等人强行将王某带至某宾馆拘禁，并向其家人索要保证金及利息共计33万元。4月8日凌晨，郭某将王某放回，共非法扣押王某近60个小时。

我国《刑法》第238条规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第234条、第232条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。

据检察官介绍，实践中“索债型”非法拘禁案有以下几个特点:一是索取的债务多为合法债务。七成左右的案件，所涉纠纷都可以通过民事诉讼等合法途径解决，因此应当对当事者维权方式予以正确引导。二是涉案人员年龄在20岁至35岁的居多，且无固定职业，文化程度低，法治意识淡薄。三是拘禁中多伴有暴力行为，动辄施暴的倾向十分明显。

检察官提醒，非法拘禁不是索债手段，维护权益应走正当途径。在经济活动及日常生活中，当事人应自觉遵守诚实信用原则。当产生纠纷时，应通过协商、调解、仲裁、民事诉讼等正当途径解决，不应消极躲避或者采用非法手段强行索债，以免民事纠纷转化为刑事案件。当事人应当提高自身法治意识和自我保护意识，对经济活动中的各种原始证据注意收集和保存。万一发生人身自由受到不法侵害，应冷静应对，在确保人身安全的前提下及时报案。

当前，一些中小企业、房地产开发商融资困难，有时无法进行正常支付，拖债、赖债现象频现，导致经济纠纷增多。而建筑领域的拖欠现象也不在少数。一部分债权人抱着“欠债还钱，天经地义”的心理，在不依靠法律或诉诸法律难以解决的情况下，容易意气用事，如果采取非法手段作出过激行为，就可能构成犯罪。　　　

贾长青  张海燕