夫妻一方私自赠与财产，只要证据充分，一般撤销请求都会得到法院的支持。一方擅自把夫妻共同财产赠与第三人，赠与应认定无效，返还赠与财产。夫妻共同财产在性质上是共同共有，夫妻一方把夫妻共同财产赠与第三人，侵犯了配偶的财产权利，故配偶可起诉请求确认赠与无效、返还夫妻共同财产。需要强调的是，这里返还的共同财产，应是全部返还，而非仅返还配偶一方在共同财产中所占有的份额。因在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产是不区分份额的共同共有，因此，该赠与的行为就应是全部无效，而非部分无效，应当返还全部赠与财产。

陈某某与廖某系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，廖某向异性李某某转账多笔款项，转账金额包括暧昧数字金额131.4元、1314元、520元等。

陈某某认为，夫妻关系存续期间，廖某未经自己同意，擅自将多笔属于夫妻共同财产的资金赠与女子李某某，损害了自己对夫妻共同财产的所有权和处分权，且违反了婚姻伦理道德和公序良俗原则，具有不正当性，请求确认该系列赠与行为无效，并要求李某某返还赠与财产。

近日，铜梁法院经审理认为，廖某在如2月14日等公众熟知的特殊日子，向李某某转账的131.4元、1314元、520元等一般公众熟知男女之间具有特定意义的金额，系众所周知的暧昧数字金额，合计6805.79元，对于该部分转账廖某不能说明合理原因，可以认定系廖某的赠与行为。

由于此款系夫妻共同财产，廖某既未与陈某某协商一致进行处分，亦未将该部分款项用于夫妻共同生活，而是擅自将此款转账给了李某某，侵犯了陈某某作为配偶对夫妻共同财产的平等处分权。同时，在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产作为一个不可分割的整体，夫妻对全部共同财产不分份额地共同享有所有权，虽然夫妻对共同财产享有平等的处分权，并不意味夫妻各自对共同财产享有一半的处分权。只有在共有关系终止时，才可对共有财产进行分割。因此，夫妻一方擅自将共有财产赠与他人的行为应认定为全部无效。

同时，李某某作为成年人，在明知前述数字具有特殊意义的情况下，仍然收取上述款项，具有不当之处。

综上，铜梁法院判决确认廖某对李某某转账中的6805.79元的赠与行为无效，李某某应返还陈某某6805.79元。宣判后，各方当事人均未上诉，现该判决已生效。

记者 唐孝忠

法官说法▶▶▶

铜梁法院法官助理徐鸿雁认为，该案是夫妻一方擅自处分夫妻共同财产的典型案例。《民法典》第一千零六十二条第二款规定：“夫妻对共同财产，有平等的处理权。”婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产具有平等的权利，因日常生活需要而处理共同财产的，任何一方均有权决定，非因日常生活需要对夫妻共同财产作重要决定的，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱，夫妻一方擅自将夫妻共同财产赠与他人，既不利于家庭和睦，也侵犯了配偶的合法权益。