幼儿意外坠亡宾馆被判担责

本网讯(记者杨雪通讯员夏建飞) 年轻夫妇携幼儿在宾馆访友，幼儿玩耍时从宾馆窗户不幸坠亡，宾馆是否应当承担责任?近日，永川区法院审结了一起侵权责任纠纷，认定宾馆未尽到安全保障义务，判决宾馆对幼儿的死亡承担相应赔偿责任。

周路、张霞夫妇系永川区某镇人，今年1月携一岁多的儿子周晋回镇过年。因周路的舅舅和舅妈住在镇上某宾馆三楼，周路等人晚饭后到该宾馆房间玩耍。张霞到了房间后便打开铝合金玻璃窗透气。

周晋先是在床上玩牌，后推着椅子到处玩，大人们在一旁说笑，不久周晋把椅子推到窗边，并爬上窗台玩耍，后从窗台坠落至楼下人行道上，经医院抢救无效后于当天不幸去世。

2月9日，周路夫妇向法院起诉，要求宾馆赔偿其子死亡所产生的各项损失共计120余万元。

庭审中，宾馆认为，周晋及其父母当天到宾馆系探亲，而非入住的客人，宾馆对周晋并无安全保障义务，且事发房屋的窗台设计合理，不存在缺陷，故其对周晋的死亡并无过错，不应承担赔偿责任。

经庭审核实，周晋死亡所产生的各项损失共计110余万元。另查明，宾馆的塑钢玻璃窗外安装了铝合金钢管焊接的格栅，且该栅栏左边半扇可开启，并设置有锁孔，事发时该格栅关合但锁孔未加锁或铁丝固定。栅栏系当地镇政府对街道风貌改造时安装，完工后交付给宾馆管理使用。栅栏距离窗台较近，若当时栅栏落锁或者固定好，周晋即使从窗台坠落也有栅栏能够卡住。

永川法院审理认为，周路夫妇作为周晋的监护人，在进入房间并打开窗户后未仔细检查外侧的铝合金栅栏是否关好，当周晋站在凳子上到窗台边玩耍时也未予以阻止，以致周晋跌落窗台后死亡，二人对此具有重大过错，应当承担主要责任。虽然周晋并非入住宾馆的顾客，但其跟随家人到宾馆处探亲时，宾馆的管理人员并未阻止，也未就格栅处存在危险尽到提示告知义务，且周晋等人到达宾馆处房间时天色渐晚，窗外栅栏呈关闭状，凭直观难以判断是否固定及安全，故宾馆对周晋坠落窗台死亡的后果存在一定过错，应承担次要责任。

因此，永川法院判决，宾馆对周晋的死亡承担10%的赔偿责任即11.05万元。

一审宣判后，周路夫妇不服并提起上诉，后经重庆市第五中级人民法院调解，双方达成协议，由宾馆一次性赔偿周路夫妇各项损失20万元。(文中人物均系化名)

法官释法》》》

《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。